唐海| 武冈| 四平| 松阳| 会东| 望奎| 兴隆| 无极| 清河| 延川| 元江| 澄迈| 兴义| 民丰| 淮安| 贵南| 建德| 潢川| 长岛| 峡江| 黄石| 巫山| 洞头| 宁晋| 新竹县| 永宁| 辽阳县| 灵寿| 荣昌| 沙圪堵| 越西| 中卫| 保康| 樟树| 新平| 巍山| 衢江| 辽中| 吉安县| 来凤| 乐安| 竹溪| 朔州| 怀柔| 邵阳县| 建昌| 五营| 建始| 曾母暗沙| 宁县| 盐津| 含山| 汶上| 威宁| 昭苏| 大连| 雷州| 金溪| 乳源| 眉山| 玛曲| 龙陵| 海淀| 衡东| 伊宁县| 绥化| 荆门| 达州| 犍为| 鸡东| 安西| 南岳| 陈巴尔虎旗| 白朗| 滴道| 理县| 杨凌| 屯昌| 泸定| 纳溪| 马尔康| 凤阳| 洱源| 吉安市| 沁阳| 邻水| 内黄| 溆浦| 木兰| 达州| 泗阳| 临城| 望谟| 峨眉山| 北安| 如东| 遵义市| 庆安| 谢家集| 嘉鱼| 旬邑| 东安| 兰考| 安县| 阿荣旗| 美溪| 洱源| 监利| 故城| 增城| 太仆寺旗| 韩城| 绥中| 泗洪| 宁蒗| 隆德| 子长| 荣昌| 马鞍山| 遂溪| 临沧| 苍梧| 甘南| 山西| 丰台| 岳阳市| 南城| 寿阳| 弥渡| 五指山| 灞桥| 嘉峪关| 鹰手营子矿区| 金湾| 阿勒泰| 九龙坡| 景东| 伊宁县| 兴仁| 融水| 噶尔| 周宁| 睢县| 汾西| 石狮| 慈利| 尚义| 洋县| 淳化| 集美| 双江| 四川| 湘阴| 太原| 施甸| 上犹| 南部| 临沂| 福山| 昌江| 夏县| 灵寿| 贵定| 威远| 莱州| 伊川| 离石| 丹巴| 太仓| 陈巴尔虎旗| 盐池| 丰润| 奈曼旗| 岑巩| 惠农| 全州| 平乡| 漯河| 南京| 青田| 禄丰| 会泽| 禄劝| 罗田| 潜江| 华亭| 卓尼| 桂林| 遂川| 阜新蒙古族自治县| 乌尔禾| 青县| 宜秀| 贺州| 戚墅堰| 大化| 济宁| 乌马河| 贡嘎| 平果| 蓬安| 台州| 铁岭县| 仙桃| 顺义| 通海| 山亭| 垫江| 正镶白旗| 北碚| 龙山| 宁津| 高州| 郑州| 永胜| 青岛| 新沂| 华安| 浦北| 大英| 龙南| 武威| 长葛| 高州| 丹徒| 迭部| 馆陶| 临桂| 徽县| 淳安| 宜良| 西平| 庐江| 黑河| 布尔津| 兴平| 曲周| 惠州| 乌伊岭| 乃东| 秀屿| 吉利| 汝南| 永丰| 澄海| 离石| 绥化| 肇源| 阜宁| 东丰| 黄龙| 嫩江| 临澧| 久治| 金塔| 福建| 丰县| 武邑| 惠山| 远安| 留坝| 扎赉特旗| 张家川| 靖宇| 亚博竞技_亚博游戏官网

浙江首批“无违建县”进入公示阶段 有你家乡吗?

2019-07-18 23:18 来源:商都网

  浙江首批“无违建县”进入公示阶段 有你家乡吗?

  yabo88官网_亚博体彩要转变发展方式、优化经济结构、转换增长动力,让改革发展的成果惠及全体人民。在朝鲜半岛等国际舞台上,中国可以打出有力牵制美国的各种牌,作为对美方一旦将贸易战向政治和军事领域延伸的反制,使其难堪。

  本期的“我是状元”,我们就请到了职业遛狗师包雅典,她将带我们走进遛狗师这个不为人熟知的职业,并分享作为遛狗师一路走来的心路历程。要纪念祖宗也应纪念先贤与英烈,才广义崇高尔。

  该担保公司经理李树义还表示,“农业一卡通”的新业务正在筹备中,届时农民将有机会享受到生产资料和生活物资的批发价格,并将担保公司年利润的百分之五反哺农民,为其承担社保、医保等服务。中国政府在对印关系上主动作为、开拓进取初见成效。

    其次,由于9·11事件的爆发,美国在那时有一种处于危难的气氛,恐怖袭击激发了美国人的爱国主义。无论专守防卫还是日本鼓吹的必要最小限度的自卫能力,都规定日本不能拥有可对对方领土造成毁灭性打击的进攻性武器。

  7年过去了,福岛依然笼罩在核事故的阴影中。

  诗心未老鱼龙共,瘦体还康草木齐。

    中印关系:三大积极变化  本轮印对华政策大辩论之所以出现更多客观理性声音,与当前中印关系总体积极向好、回暖升温的大背景有关,也反映出中印关系三大变化:  一是战略态势之变。事实上,1978年的中美建交公报中,不论是双方共识还是单方声明都没有任何直接或者间接地做出中国只能和平解决台湾问题的承诺,美国也没有做出和平解决台湾问题是中美建交前提的声明。

  要加快税收结构改革,形成有利于扩大中等收入群体的新税制。

  西方舆论现在就开始热衷谈论俄将如何向后普京时代过渡,它们还是没搞明白俄罗斯,以为普京的出现只是一个偶然。(6月6日光明日报)这种面子文化造成的不正风风气潜移默化对少数党员干部产生影响,对个别党员干部树立正确的价值取向产生影响,丢掉了为人民服务的根本宗旨,把手中的权力当作换取面子,甚至是金钱的工具,从而走向了违纪甚至违法的深渊。

  班农鼓励意大利同道说我们正在书写历史,并极力主张在北方联盟和五星运动之间达成合作以接管政权,他还将在法国国民阵线的党代会上发表讲话,为这个尽管受挫但根基仍固的民粹政党加油打气、出谋划策。

  亚博导航_亚博体彩  我们估计,围绕脸书的争论和讨伐会是一场乱仗,打不出所以然来。

    客观地看,我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段,经济高质量发展,在很大程度上体现在中等收入群体比例的明显提高。  胡议员的做法,损害的不仅是中国的国家利益和国际形象,还对其他海外华人华侨同胞带来危害。

  千亿老虎机-qy98千亿国际 千赢入口-千赢官网 亚博足彩_yabo88官网

  浙江首批“无违建县”进入公示阶段 有你家乡吗?

 
责编:
热点>正文

浙江首批“无违建县”进入公示阶段 有你家乡吗?

2019-07-18 12:06 | 杭报在线 | 手机看国搜 | 打印 | 收藏 |评论 | 扫描到手机
缩小 放大

核心提示:《杭州市西湖水域保护管理条例》已明确将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为,并规定对擅自在西湖游泳的处以20元~200元罚款。

西湖的美享誉世界,不仅吸引了无数的游客,还有不少老年游泳爱好者。杭州的龚大伯去年在西湖里游泳被杭州西湖风景名胜区管理委员会(以下简称西湖管委会)处罚了150元,龚大伯后将西湖管委会诉至西湖法院。5月3日,西湖法院对该案进行了宣判。

去年4月26日清晨,龚大伯像往常一样在西湖游泳,被正在巡查的西湖管委会执法队员发现。9月,西湖管委会根据《杭州市西湖水域保护管理条例》对龚大伯作出了罚款150元的决定。另据调查,西湖管委会于2019-07-18和12月18日因龚大伯在西湖擅自游泳对其分别作出罚款50元和20元的行政处罚。

龚大伯收到处罚决定书后,于今年3月向西湖法院起诉,要求法院撤销被告西湖管委会9月份对其作出的罚款决定。

庭审中,原被告双方激烈争辩。

龚大伯认为,在西湖里游泳是市民的权利,《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》是支持的,其已经在西湖游泳了二十多年了。西湖管委会作出处罚所依据的条例规定,对“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的”“处以二十元以上二百元以下的罚款”,而其在西湖游泳并没有污染水质,不应该收到处罚。同时,西湖管委会不仅程序违法,对其作出的处罚也过重,超出了自由裁量的范围。

西湖管委会答辩称,原告在西湖擅自游泳的事实清楚;被告作出处罚决定的程序合法,其于2016年5月向原告龚大伯送达了《行政处罚事先告知书》;在原告申辩后,进行了认真复核,认为申辩理由不成立,于7月向其进行了书面送达;后于9月作出处罚决定。另外,原告提出的《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》不是其作出处罚决定所依据的《杭州市西湖区水域保护管理条例》的上位法,因此不能证明其处罚行为的不合法。

西湖法院经过审理认为,《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第三款规定,“禁止在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳。”该条明确禁止在西湖内擅自游泳。条例的第二十九条规定,“需在西湖内进行船艇、航模表演和组织有关活动及拍摄电影、电视的,除按规定向有关部门办理手续外,事前应当报经西湖风景名胜区主管部门和当地公安机关批准;大型水上活动应当报市人民政府批准。”可见,在报经有关部门批准的前提下,可在西湖内组织进行有关活动。该案中,原告龚大伯认为自己不是擅自游泳,他在此晨泳经杭州市人民政府办公厅批准,即1996年杭州市人民政府办公厅给市冬泳协会陈某某的回复。但《杭州市西湖水域保护管理条例》在时间上晚于回复,效力上高于该回复。该回复于1996年1月出具,而《杭州市西湖水域保护管理条例》于1998年8月经浙江省第九届人民代表大会常务委员会第七次会议批准,系地方性法规,该条例明确规定了禁止在西湖内擅自游泳,经依法批准可在西湖内组织进行有关活动,后于2001年、2004年两次修订,均未改变此规定。原告龚大伯在西湖内自行游泳的行为不属于经有关部门依法批准在西湖内组织进行有关活动之列,属于条例所禁止的擅自游泳行为。原告龚大伯还主张在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物均会污染西湖水体,而在西湖内游泳不会污染西湖水体,而《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第二款、第三十条第(二)项已将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为。西湖是自然水体,西湖水域资源的保护需要公众的共同努力。包括游泳在内的健身活动应得到社会支持的前提是健身活动在现行法律框架范围内在合适的场所进行,而不能游离在法律之外。

《杭州市西湖水域保护管理条例》第三十条规定,违反本条例规定,有下列行为之一的,处以二十元以上二百元以下的罚款:……(二)在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的。原告龚大伯于2019-07-18在西湖内擅自游泳的事实清楚,且此前曾于2019-07-18、18日两次因在西湖内擅自游泳被处罚,被告西湖管委员会基于这些事实,适用该项规定对原告龚大伯罚款150元,在其裁量幅度范围,被诉处罚决定适用法律正确。

综上,西湖法院判决驳回龚大伯的诉讼请求。

(原题为《杭州一大伯因在西湖里游泳被处罚起诉西湖管委会 法院判决不支持》西法、黄洪连/文)(完)

我要评论已有条评论,共人参与

最热评论

刷新

    更多阅读

    点击加载更多

    今日TOP10

    网友还在搜

    热点推荐

    扫码关注中国搜索官方微信
    扫码关注中国搜索官方微信