凤山县| 比如县| 北安市| 犍为县| 辛集市| 余姚市| 湘潭市| 天等县| 临武县| 木兰县| 宝山区| 长海县| 伊宁市| 天全县| 郧西县| 客服| 将乐县| 镇坪县| 霍邱县| 安陆市| 滨海县| 汉阴县| 双流县| 扶绥县| 舒城县| 富裕县| 安新县| 揭西县| 鄂伦春自治旗| 武冈市| 榆中县| 彭阳县| 山西省| 安泽县| 鄂托克旗| 甘孜| 揭东县| 邓州市| 龙岩市| 永清县| 云浮市| 揭西县| 平顺县| 观塘区| 绥德县| 鹤壁市| 伊金霍洛旗| 高碑店市| 监利县| 晋中市| 孝感市| 鲜城| 海淀区| 虎林市| 寻乌县| 马关县| 同仁县| 故城县| 肇州县| 文山县| 衡南县| 巩义市| 建宁县| 石楼县| 淳化县| 临高县| 达孜县| 拉萨市| 陵川县| 平远县| 邯郸市| 镇康县| 五台县| 广昌县| 黄大仙区| 隆尧县| 革吉县| 邯郸市| 龙泉市| 奎屯市| 勃利县| 霍邱县| 札达县| 青龙| 东海县| 泰兴市| 邹平县| 秭归县| 达州市| 富宁县| 峨眉山市| 固原市| 泾阳县| 宿迁市| 天津市| 遵化市| 泾川县| 巴东县| 栖霞市| 定南县| 绥芬河市| 通河县| 子长县| 平舆县| 龙江县| 息烽县| 松江区| 正阳县| 克什克腾旗| 胶州市| 肃北| 岳阳县| 南丹县| 两当县| 克拉玛依市| 涟水县| 安顺市| 犍为县| 夏邑县| 尚志市| 双鸭山市| 余姚市| 宁晋县| 永仁县| 襄城县| 连平县| 波密县| 巨野县| 家居| 南康市| 永德县| 河曲县| 五莲县| 富源县| 手游| 万宁市| 中宁县| 冕宁县| 甘泉县| 德兴市| 临高县| 罗甸县| 温州市| 宁蒗| 西藏| 阳江市| 武义县| 赤城县| 清原| 遵义市| 哈巴河县| 陇南市| 通海县| 青龙| 明光市| 德江县| 仁怀市| 开原市| 班戈县| 红安县| 特克斯县| 罗山县| 五家渠市| 成都市| 海兴县| 分宜县| 南充市| 敦化市| 玉林市| 雷山县| 崇明县| 金溪县| 尉犁县| 天津市| 星子县| 连州市| 德保县| 太湖县| 抚州市| 东宁县| 纳雍县| 论坛| 青州市| 深圳市| 崇州市| 双桥区| 寿光市| 丰城市| 遂宁市| 白山市| 犍为县| 称多县| 嘉鱼县| 乌兰浩特市| 保靖县| 龙州县| 会东县| 汉沽区| 习水县| 威信县| 应用必备| 克什克腾旗| 拜泉县| 兴国县| 定襄县| 海盐县| 蒙自县| 定远县| 新竹县| 九江市| 大埔区| 通许县| 军事| 谢通门县| 商丘市| 罗平县| 电白县| 班玛县| 横峰县| 江油市| 紫阳县| 威宁| 伊宁县| 资讯| 湘潭县| 哈巴河县| 河北区| 固阳县| 宿迁市| 隆化县| 娱乐| 清水县| 清新县| 嵊泗县| 伊宁县| 洪湖市| 松阳县| 祁连县| 灵川县| 平泉县| 仙居县| 宾川县| 虹口区| 湟源县| 新余市| 陇川县| 海淀区| 尚志市| 桓台县| 广水市| 花垣县| 博罗县| 泽库县| 杭州市| 准格尔旗| 黑龙江省|

恒大与贾跃亭互撕 背后的对赌协议

2019-01-22 12:03 来源:大河网

  恒大与贾跃亭互撕 背后的对赌协议

  为让人才“留得下”“干得好”,新政提出,对取得永久居留资格的外籍人才,在中关村示范区内开展担任新型科研机构法定代表人的制度试点。”武传松说。

希望有关部门能够帮助技术工人创建创新成果转化的平台。我和团队也是标准化工作的受益者,无论在企业影响力、产品部署,还是关键技术攻克等方面,标准都在其中扮演了极其重要的角色。

  “我们会拿出更多的硬招、实招,培养更多符合先进制造业需要的高素质技能人才,推动江苏制造走向江苏智造。据武汉市人社局的统计,同是教育大省的广东和浙江,2015年毕业生留在本省的比例分别高达85%和80%;而武汉还不足五成。

  据了解,辽源市27个人才工作领导小组成员单位广泛参与、合力推进,在今年春节前累计走访辽源本地优秀人才17名、域外辽源籍人才24名,辽源籍高校学子27名,邀请在“双一流”大学就读的40名高校学子参加“吉D骄子故里行”等活动,让域内外人才感受辽源新貌,助力创新转型。又比如,在“双一流”高校遴选中,如果把创新创业、与企业融通创新作为重要的加分项,高校就一定会有积极性。

(记者张晔)

  这也是为何在综合了几个国家级开发区的产业环境、项目对接人员专业程度、周边配套产业、相关领域高等院校的聚集程度、人才政策、项目配套资金支持力度等多方面后,我们最后落户在了天津开发区。

  近年来,辽源市越发重视人才“磁场”的建设,引才、引智等工作不断推进落实。又比如,在“双一流”高校遴选中,如果把创新创业、与企业融通创新作为重要的加分项,高校就一定会有积极性。

  这不是拍脑瓜的产物,而是经过大量调查研究提出来的发展战略,聚焦如何发挥优势、如何补齐短板这两个关键问题。

  一方面,县委人才工作领导小组统筹规划,按照实际情况分季度召开专题会议,提前明确下一季度工作计划。(新华社北京1月3日电记者魏梦佳)

  万钢说,科技也为扶贫发挥作用,以智力扶贫帮助贫困农民长效解决问题。

  此外,要构建良好的创新创业生态,提高服务创新载体的能力。

  ”记者问:“您现在也功成名就了,还整天‘泡实验室’,不累吗?”他答:“焊接科技是没有止境的,探索未知,我乐在其中。”陈虹表示,上海市在人才“20条”出台的一年后,又推出了人才“30条”,系统性地提出了建立科学规范、包容开放、运行高效的人才发展治理体系的目标,为人才“增了动力、添了活力”。

  

  恒大与贾跃亭互撕 背后的对赌协议

 
责编:神话

李宇嘉:解决“类住宅”关键在于土地市场化改革

2019-01-22 08:20
来源:每日经济新闻

五一小长假之前,上海市发布了《关于加强本市经营性用地出让管理的若干规定》,要求办公用地不得建设公寓式办公,商业用地未经约定不得建设酒店式公寓等“类住宅”;土地出让合同要明确商办持有比例和年限,持有期内不得转让;经营性物业要明确长期持有的比例;社区或住宅配套商业要长期持有。

这并不是一个孤例。此前在3月份,北京和广州就曾发布打击“类住宅”的一揽子政策,从销售对象(仅限企业)、设计报建(限制最小分割单位)、暂停贷款、停止项目审批等几个死角,全面堵死“类住宅”的生存空间。

“类住宅”缘何泛滥,地方政府为何要果断出手呢?

首先,商业办公(有其城市外围)租或售,都存在资金回笼周期长、利润不高的问题,商办用地建“类住宅”,对开发商而言是利润最大化和尽快收回投资的选择。

其次,互联网冲击实体商业,大城市产业升级(现代服务业贡献率超过70%),商办空间需求明显下降,商办项目很难招商,土地也很难卖个好价钱。

再次,住宅项目要配给公共服务设施,教育、医疗类设施还要独立供地。对于空间逼仄的北上广等大城市来说,住宅项目对政府和开发企业的压力较大。而“类住宅”项目不仅不需要配建公共设施,还享受住宅溢价。

最后,近年来一线城市人口涌入,住宅需求旺盛。房价“上台阶”,限购政策强化后,不限购和价格较低的“类住宅”就应运而生。2016年,北京和上海类住宅销售均价分别为每平方米29770元和25700元,仅相当于同期商品住房均价的72%和56%。由此,“类住宅”火爆就不难理解。

尽管“类住宅”客观上有生存空间,也补充了住宅需求,但其最大的问题是违反了土地用途管制、城市分区规划,造成城市生活和生产功能混杂,人为降低用地效率,并导致“城市病”更加突出。目前,“类住宅”主要集中的城市外围,本来基本规划为商业办公的区域,却集中了大量居住人口,加重了配套压力。区域内小商小贩、私立学校医院散点式无序分布,从外围到中心区的各条道路和轨交、换乘站点拥挤不堪。另外,“类住宅”泛滥导致京沪等大城市人口和空间“紧约束”政策失效。

近年来,京沪等城市在人口、土地供应上,均采取“减量发展”的政策。但是,“类住宅”以其不限购、低价格优势,成为外来人口“扎根”京沪的选择,而人口增加也倒逼城市空间扩张。

出现“类住宅”乱象,其中一个直接原因是基于政绩的规划。基于区域形象和短期GDP及税收政绩考核的考量,城市各区都有出让商办用地、建设商业办公中心甚至CBD的激励,但外围商办招商困难、经营困难。笔者调研,京沪深城市外围区域,商办项目除一楼底商餐饮、儿童娱乐还算景气外,二楼及以上空置现象比较严重。

监管不严是另一个直接原因。住宅销售能更快地赚钱、更快回笼资金、配套压力更少,更易于让土地卖个好价钱,部分地方政府对此也是“睁一只眼闭一只眼”。于是,开发商在规划报建和审批阶段便为今后切割改造留下方便之门,而批后用途监管大多形同虚设。

不过,“类住宅”乱象真正的根源还在于用地。大城市产业结构升级很快、人口迁入很快,工业和传统商办用地的单位空间产出效率下降,用地供应理应向现代服务业及需求更大的住宅倾斜。

目前,包括一线城市在内,我国大城市40%~50%的存量用地为工商业用地,住宅用地不足20%,而国际大城市刚好相反。原则上,土地所有者要追求更高产出和更高地租回报,工商和传统商办用地就会被现代服务业、居住用地所替代。同时,土地用途周期(最少40年)一般大于产业周期。互联网冲击下,产业由盛转衰或被消灭的周期也缩短了,客观上存在着调整土地功能的需要。但在我国,用地功能转换并无这样的市场化倒逼机制。

对此,各地需要对用地功能进行调整,对于涉及区域规划的调整须经政府审批程序,召开听证会,重签土地出让合同并备案;另一方面,用地功能调整涉及企业转制,转作住宅要补缴土地出让金,增加公共配套支出,但原用地主体很多是国企,转制困难、无力补缴地价,很多企业往往还希望“借地生财”,导致功能转换停滞。

于是,城市外围就批出了大量工商业用地,而原有工业、商办也难以盘活,导致住宅用地紧缩,也由于外围工商业“不经济”而导致“类住宅”泛滥。

因此,解决“类住宅”,一方面在于刚性的存量土地盘活机制,以地均产值、就业人口为刚性指标,建立划拨类工业用地和园区腾退红线,触及红线的工业用地和园区一律收回;另一方面,应加快推进土地要素市场化改革,减少地方政府基于短期经济和业绩考虑的用地行为;最后,要加快推进制造业去产能,腾出无效占地。

二维码 扫描上面二维码
移动看资讯
二维码

凰家桔子社

重庆好玩的亲子公众号

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

热门楼盘

楼盘图
230万元/套
120万元/套
6500元/m2
9500元/m2
27万元/套
8000元/m2
4700元/m2
300万元/套
无为 梅河口市 永靖县 漯河 陕西
且末 榆林市 彰武县 个旧 汶川县